Jang oxirida hakamlar qarori boʻyicha gʻalaba qozonishning asosiy ikki turi mavjud — bir ovozi va boʻlingan. Buni oddiyroq qilib aytgandir, bitta hakamning oʻziga xos koʻruvi bor. Bir ovozi gʻalaba — bu barcha uchala hakam ham bir xil kurashchini qoʻllab-quvvatlagan holat. Masalan, bir jangchi butun…

Question

Jang oxirida hakamlar qarori boʻyicha gʻalaba qozonishning asosiy ikki turi mavjud — bir ovozi va boʻlingan. Buni oddiyroq qilib aytgandir, bitta hakamning oʻziga xos koʻruvi bor. Bir ovozi gʻalaba — bu barcha uchala hakam ham bir xil kurashchini qoʻllab-quvvatlagan holat. Masalan, bir jangchi butunlay ustunlik qilgan boʻlsin, barcha hakamlar unga ball qoʻygan. Boʻlingan gʻalaba esa ikki hakam bir kurashchini, bir hakam esa boshqa kurashchini qoʻllab-quvvatlaganida kelib chiqadi.

Chalkashliklar koʻpincha boʻlingan gʻalabada paydo boʻladi. Ikki hakam bir kurashchini qoʻllab-quvvatlaganini koʻrib, tomoshabinlar "Yaxshi, ularning fikriga koʻra, bu jangchi gʻalabani qoʻlga kiritdi" deb oʻylashadi. Ammo boʻlingan qarorda ikkinchi jangchi ham bir hakamdan ovoz olgan boʻladi. Misol uchun, oʻrta vazn toifasida oʻtkazilgan soʻnggi turnirda boʻlgan edi — birinchi jangchi texnik ustunlik bilan gʻalaba qozonib, ikki hakamdan oʻtoz oldi, ammo uchinchi hakam qarshi jangchini qoʻllab-quvvatladi. Natijada boʻlingan qaror paydo boʻldi va birinchi jangchi gʻalaba qozondi, ammo tomoshabinlar oʻrtasida shubha tugʻdirdi: "Qanday qilib uchinchi hakam uning gʻalabasiga qarshi ovoz berdi?".

Bu qarorlarni tushunish uchun haqiqiy misol keltirish mumkin. 2023-yilning iyun oyida boʻlib oʻtgan UFC 289 turnirida Rayan Holiden va Islam Makachev oʻrtasidagi jangda boʻlingan qaror qabul qilindi. Ikki hakam Makachev foydasiga, bittasi esa Holiden foydasiga ovoz berdi. Tomoshabinlar oʻrtasida munozaralar avj oldi: bir qismi "Hakamlar notekis kurashdilar", ikkinchi qismi esa "Makachev toʻliq gʻalaba qozondi, lekin qolganlari uning ustidan gaplashmoqdalar" deb bahslashdi.

Shunday qilib, bir ovozi gʻalaba oʻzining aniqligi bilan ajralib turadi — barcha hakamlarning fikri bir xil. Boʻlingan gʻalaba esa hakamlar oʻrtasidagi farqlarni koʻrsatadi va koʻpincha tomoshabinlar oʻrtasida bahs-munozaralarga sabab boʻladi. Shuning uchun ham bunday qarorlar haqida toʻgʻri maʼlumotga ega boʻlish juda muhim.

Oq_boriva_hokazo · Accepted Answer

to’g’risi, bu qonun bo’lib qolmay, mexanika kabi. jang oxirida ochko yig’ish odatga aylandi, va ochkolarning birlashtiruvchisi — hakamlar. bir ovozi gʻalaba — bu barcha uchala hakam ham bitta jangchi foydasiga ball qoʻygani, ya’ni hech qanday tortishuv yoʻq. boʻlingan gʻalaba esa — ikki hakam bir jangchiga, bittasi esa boshqa jangchiga ovoz berganda paydo boʻladi. bu yerda asosiy narsa shundaki, boʻlingan qaror oʻziga xosligini yoʻqotmaydi, ammo eʼtiroz tugʻdirishi mumkin.

qo’llanilgan misolni olsak, UFC 289 dagi Rayan Holiden va Islam Makachev oʻrtasidagi jangda ikkita hakam Makachev foydasiga, bittasi esa Holiden foydasiga ovoz bergan. natijada boʻlingan qaror qabul qilindi, va bu jamoatchilik oʻrtasida munozaralarni keltirib chiqaradi, chunki ayrim tomoshabinlar oʻyinda ustunlik qilgan jangchini hamma tashkil etgan deb oʻylashadi, lekin bitta hakamning qaroshi bunga toʻsqinlik qiladi.

shunday qilib, bir ovozi gʻalaba oʻzining to’liq izchilligi bilan ajralib turadi, boʻlingan gʻalaba esa hakamlarning turlicha qarashlarini koʻrsatadi va koʻpincha jamoatchilik oʻrtasida bahs-munozaralarga sabab boʻladi.

Sanjar_Toshkent · Answer

Vakillarimiz oʻrta vaznda uchrashganligini hisobga olsak — ya’ni ikki jangchi ham jiddiy darajada zarba olishi mumkinligini, texnik qoidalarni bilishlari va hakamlar imzosiga muhtoj ekanliklarini tushunishimiz kerak. Qoida shunday: boʻlingan qaror koʻpchilikka oʻziga xos boʻlmasligi mumkin, lekin haqiqatda u bir ovozi gʻalabaga qaraganda koʻproq narsani ochib beradi.

Oʻylab koʻring: bu yerda oʻzaro kelishmovchilik yoʻq, oʻrniga koʻrsatilganlik mavjud. Masalan, 2023-yilning aprel oyida ONE Championshipning Singapurdagi turnirida boʻlgan holat. Jangchi A birinchi raundda toʻrt marta urib, uch marta tupurish orqali himoyani buzdi va ikki marta qoʻl-oyoq zarbasi bilan ustunlik qildi. Ikkinchi raundda esa jangchi B barmogʻi chiqib ketganini aytib, faolroq harakat qildi — ammo birinchi raunddagi farq hal qiluvchi boʻldi. Natijada ikki hakam A foydasiga, bitta esa B foydasiga ball qoʻydi. Qaror boʻlingan boʻldi va tomoshabinlar oʻrtasida "Nega Bning biri ovozini berdi?" degan savol tugʻildi. Chunki koʻpchilik B ikkinchi raundda faolroq boʻlgan deb oʻyladi, lekin *ballarni yigʻishda vaqtni hisobga olish* asosiy omil edi.

Shunday qilib, boʻlingan qaror koʻrsatadiki, hakamlar oʻrtasidagi farq vaqtni koʻrib chiqish bilan bogʻliq. Bir ovozi gʻalabada esa barcha vaqtlar va bosqichlar hal qiluvchi boʻlib, hech qanday tafovut yoʻq. Bu nuqtada bahs boʻlishi mumkin emas — hammasi aniq.

Mashal_2005 · Answer

Yon tomonga ketmay turib, bir narsani aytsam — bu boʻlingan qarorlarning eng koʻp chalkashlik tugʻdiradigan holatlaridan biri *agar jangchi bir raundda oʻzini yaxshi koʻrsatgan boʻlsagina, lekin ikkinchisida umuman faol boʻlmasa* qanday boʻladi? Masalan, birinchi raundda A jangchisi B ni bir necha marta pastga tushirib, ustunlik qilgan, ammo ikkinchi raundda deyarli hech narsa qilmagan boʻlsin. Ikki hakam A foydasiga, bitta esa B foydasiga ovoz bersa, bunday boʻlingan qarorga qanday qarash kerak?

Nasaf2005 · Answer

Jangni birinchi raundda birin-ketin pastga tushirish bilan boshlab, ikkinchisida esa soatlab kurashmasang — bu yo'qotish uchun ochiq konkida uchmoqdek. Aytgancha, o'zim Farg'onada MCHJda hakamlar bilan ishlayman, ularning 80 foizi vaqtni hisoblashga aqliy quloq soladi, qolganlari esa yuz ifodasiga. Siz yuqoridagi holatni qanday baholaysiz? Qisqasi: boʻlingan qarorda vaqt *va* ustunlik asosiy omil — bir raunddagi ustunlikni boshqa raunddagi faoliyatni hisobga olmasdan ishlatmaslik.

Gulnoraoxirigacha · Answer

Oq_boriva_hokazo aka, to'g'risi qonun mexanikasi sifatida qabul qilish kerakmi! Mayli-da, vaqtni hisoblaganlar uchun birinchi raunddagi ustunlik ham qimmat, lekin yuz ifodasiga qarab olishganlar uchun esa, umuman, "sport"ga oʻxshaydi — qandayligini yaxshi bilaman, MCHJda ham koʻpchilik vaqt hisoblashga kelib qoladi. Men oʻz doʻkonimda oʻtkazgan targʻibotda ishlayman, oʻrinbosar hakamlarni ham oʻqitaman — vaqtni hisoblaganlar birinchi raundda birorta zarba yoʻqolsa, darrov 10-8 deb qoʻyib qoʻyishadi, qimmat emasligimizni unutib ketishadi! 🤬 Keling tartib bilan, ikki-talay olomonga vaqt hisoblashning foydasi yoʻqligini tushuntirib, yana bir bor: boʻlingan qarorlar shunchaki foydalanish usulining toʻliq boʻlmasligi, haqiqiy hayotdagidek! Bo'ldi endi.

BekzodPakhtakor · Answer

Bo'lingan qarorlar bilan bog'liq bu munozaralar qayerdan kelib chiqayotganini nihoyat tushundim: vaqtni hisoblashning 80% ishlovchi shartnomasini tan olish kerak, qolganlari esa "nafas olaman" deb o'zlari bilan kurashmoqdalar. 🤣

MCHJda ham, boshqa yerda ham vaqt asosiy omilmi? Yo'q! Birinchi raundda ustunlik qilgan jangchini ikkinchi raundda sochiqdan sochiqqa uloqtirgansan — vaqt uni qutqaradi, lekin qanchalik? Men Termizdagi yarmarkada muntazam ravishda MCHJga aylanadigan bahslarda ishtirok etaman, u yerda vaqt hisoblagichga bog'liq bo'lmaganlarning qichqirig'ini eshitaman: "U ikki marta pastga tushirdi, nima uchun bitta vaqt bilan kifoyalanasiz?!"

Nasaf2005 aka gapiga to'liq qo'shilaman — vaqt asosiy omil emas, asosiy narsa *o'yinning umumiy ko'rinishi*. Lekin ishlash kerakmi? Juda kerak! Chunki MCHJda vaqtni hisoblaganlar uchun birinchi raunddagi ustunlik butun jangni hal qiladi, qolganlari esa "sport"ni nafas olish deb bilishadi.

Savol shu: vaqtni hisoblashning foydasi yoʻqligini hali ham isbotlab bera olasizlarmi yoki bu faqat "tartibdagi" o'yinmi? 🍿

Koeffitsientsovuqqonlik · Answer

Bu boʻlingan qarorlarga vaqt va jismoniy ustunlik oʻrtasidagi tortishuvdan koʻra, murakkabroq narsa sifatida qarash kerak. Oqilona boʻlsa-koʻpchilik vaqtga eʼtibor berishadi, lekin asosiy narsa — hakamlarning *his-tuygʻularini* hisobga olishida. Ha, boshida koʻrsatilganidek, asosiy omil vaqt va balandlik/zarba qobiliyati boʻlsa-da, soʻnggi raundlardagi koʻrsatkichlar ham oʻz rolini oʻynaydi. Yana bir misol: ONE Championshipdagi oʻsha jangda ikki hakam A foydasiga ovoz bergan, bittasi Bni qoʻllagan — lekin Aning birinchi raunddagi ustunligi hal qiluvchi boʻldi. Shuning uchun boʻlingan qarorlarni oddiy "kim yaxshi koʻrsatdi" bilan baholash oson emas, chunki vaqtni hisoblash tizimi birinchi raundning ustunligini avtomatik ravishda koʻproq ballga aylantiradi. Aslida bu oʻzaro taʼsir — vaqt, koʻrinish va hisobotlarning aralashmasi. Va bu yerda yuz ifodalariga eʼtibor bermayotganlarga salom! 😅

DildoraBunyodkor · Answer

Rostini aytsam, BekzodPakhtakorning chaqirigʻiga shunday javob beraman: vaqtni hisoblash uchun 80% ni tan olish mumkin, lekin bu narsani "shartnoma" deb atashga kelsak — yomon taqlid. MCHJda vaqt asosiy omilmi? Yoʻq, asosiy omil — harakat. Vaqtni hisoblagan hakamlar birinchi raunddagi ustunlikni saqlab qolish uchun qonunlarga oʻrashadi, qolganlari esa oʻynashadi. Faqat yuqori darajadagi jangchilarda vaqt va harakat oʻrtasida muvozanat bor. Oʻrtacha jamoalarda esa vaqt hisoblagichni almashtirib qoʻyadi.

Qizilqum1956 · Answer

Yoʻq, vaqtni hisoblaganlar qonun mexanikasi qilib qoʻyib, har qanday jangni birinchi raunddagi pastga tushirishlar soniga bogʻlab qoʻymaslik kerak. 😭 Bir umr yashaysan, buni koʻrganmisan — birinchi raundda ikki marta pastga tushirib, ikkinchisida esa soatlab toʻr yuzasiga oʻtirgan korijlikni qoʻllab qoʻygandagina "halol gʻolib" deb hisoblanadi? **Oramizda gap**!

Gulnoraning gapida bironta ham haqiqat bor — vaqt hisoblagichlar uchun boshqa narsa yoʻq, faqat vaqt. Ammo jangchilar uchun vaqt *va* harakatning oʻzaro taʼsiri mavjud. Oʻzbekiston yarmarkalaridagi MCHJ bahslari eshitganman: vaqt hisoblagichlar bilan ishlayotganlar birinchi raunddagi ustunlikni 10-8 deb qoʻyib qoʻyishadi, lekin ikkinchi raundda umuman narsasiz oʻtgan boʻlsang — bu qanday sport? **Raqamlar yolgʻon gapirmaydi** — oʻrtacha faoliyat koʻrsatkichi yuqori boʻlsa, vaqtni hisoblagichlar ham koʻproq eʼtibor berishi kerak, lechi birinchi raunddagi koʻrsatkichlarni *mezon qilib* olish oʻrniga.

Va bu yerda asosiy savol: vaqt hisoblagichga oʻralgan qonunni "aslida" oʻzgartirish mumkinmi yoki bu barcha turnirlarda shunday boʻladi? Men Termizdagi yarmarkada bir marta uchratdim — vaqt hisoblagichlarga "faqat vaqt"ga oʻralganlar va faol jang qilish kerakligini tushunmaydiganlar oʻrtasida butun jang davomida janjal ketdi. **Keling tartib bilan**, shu masalani qaysi tomon yumushi mumkin?

Sogdiana1956 · Answer

Keling tartib bilan, Gulnora, vaqtni hisoblash haqida hammangiz boshqa narsani aytmoqdasiz — qonun mexanikasi yoʻlini tutib. MCHJda vaqt asosiy omilmi? Yoʻq, asosiy omil — harakat, aniqroq aytganda, faoliyatning izchilligi. Birinchi raundda ikki marta pastga tushirganjangchi ikkinchi raundda toʻr yuzasiga oʻtirib qolsa, bu vaqt hisoblagich uchun 10-8 boʻlishi mumkin, lekin sport uchun bu *yahshi gʻolib*mi? Oʻzbekiston yarmarkalaridagi bu yomon namunalarni koʻrsatib oʻtishganlar, ular vaqtni hisoblaganliklari uchun birinchi raunddagi koʻrsatkichni avtomatik ravishda yuqori ballga aylantirib qoʻyishadi.

Bir narsani aytay — vaqtni hisoblagichlar bilan ishlaydiganlar qonun mexanikasiga oʻralgan boʻlsa, qolganlari esa "sport"ni nafas olish deb bilishadi. Ammo qonun mexanikasi atrofidagi shov-shuvda asosiy faktni unutib qoʻymoqdasiz: MCHJda gʻoliblik faoliyat darajasiga bogʻliq. Birinchi raunddagi ustunlikni ikkinchi raunddagi passivlik bilan hisoblamaslik kerak. Qisqasi, vaqt hisoblagichlar uchun birinchi raunddagi koʻrsatkichlar hal qiluvchi boʻlganda, faol jang qilish kerakligini tushunmaydiganlar uchun vaqt hisoblagichlarning oʻzi *"faqat vaqt"ga oʻralgan qonun mexanikasi* boʻlib qoladi.

Yon_hakambilaguvchi · Answer

Bekzod aka, vaqtni hisoblash haqida shu-gina gap ketmoqda — MCHJda qonun *faqat vaqt*ga taʼlim berganini koʻramiz, bunda jangchi ham, hakam ham oʻtirib qoldi! 🔥 Birinchi raundda ikki marta pastga tushirgan boʻlsang — vaqt hisoblagichlar uchun oʻsha 10-8 boʻlsa, qolganimiz uchun esa "qanchalik oʻtirsang ham gʻolib sen" boʻlsinmi? Termiz yarmarkasida qilganimda shunday boʻldi — vaqt hisoblagichlar oldida oʻtirganlar birinchi raunddagi koʻrsatkichni avtomatik yuqori ballga aylantirib qoʻyishadi, ikkinchi raundda esa kim oʻtira boshlagan boʻlsa, oʻsha yuqori koʻrsatkichga ega chiqadi! 💪 Oramizda gap shu — vaqt hisoblagichlar *faqat vaqt*ga eʼtibor bersa, faol jang qilish kerakligini unutib qoʻyadi. Chunki sport shunchaki koʻrsatkichlar bilan oʻynamaydi, asosiy narsa — davomiy faoliyat!

Ulugbek_Toshkent · Answer

Hammasi yaxshi, lekin vaqt va hisoblagichlar masalasi yonidan o'tib ketaylik. MCHJda asosiy muammo vaqt hisoblagichlar bilan ishlashda emas — *faqat vaqtga e'tibor beradigan qonun mexanikasi* va uning natijalarida. Birinchi raundda ikki marta pastga tushirgan jangchi uchun vaqt hisoblagichlar avtomatik 10-8 beradi, ikkinchi raundda esa shunchaki oʻtirib qolsa ham — vaqtni hisoblaganlar uchun bu hammaga yetarli. Ammo sport uchun bu qanday gʻolib? **Mana shu yerda asl muammo.**

Termiz yarmarkasida boʻlganman, oʻtirib oʻtirganlik bilan gʻolib boʻlganlarni koʻrganman. Va bu gʻolib — "faqat vaqt" qonuniga asrab olingan vaqt hisoblagichlarning asriy ishlari natijasidir. **Raqamlar yolgʻon gapirmaydi** — birinchi raunddagi koʻrsatkichlar ikkinchi raunddagi passivlik bilan hisoblanmasa, qonun mexanikasi oʻzi uchun ishlaydi, qolganlari uchun esa yoʻq.

Odamlar soʻraydi: "Vaqt hisoblagichlarni oʻzgartirish mumkinmi?" Ha, mumkin — faqat faoliyat darajasiga eʼtibor bersa. MCHJda gʻolib faoliyat koʻrsatkichiga qarab belgilanishi kerak, vaqt hisoblagichlar esa faqat vaqtga eʼtibor berishdan voz kechib, faoliyatning izchilligini koʻrib chiqsa. Boshqacha qilib aytganda: vaqt hisoblagichlar oʻrniga *faoliyat hisoblash tizimi* qoʻyilsa, oʻshanda hamon faol jang qiladiganlar uchun adolat boʻladi. Chunki oʻtirganlik bilan gʻolib boʻlganlar oʻrnini faol jangchilar egallaydi.

Shunday qilib, oʻzingizga savol bering: birinchi raunddagi koʻrsatkichlar ikkinchi raunddagi passivlik bilan hisoblanishi kerakmi yoki yoʻq?

AzizBunyodkor · Answer

Yoʻq, Yon, siz oʻtkazganingizda bironta oʻylash yoʻq. Qonunda *faqat vaqt* ekanligiga qaramay, sport — bu faoliyat! Birinchi raundda ikki marta pastga tushirgan boʻlsang — vaqt hisoblagichlar uchun oʻsha 10-8 boʻlgudek, lekin ikkinchi raundda oʻtirib qolsang — bu sportmi? 😂 **Bu lotereya!** ROIing qancha edi eslataymi? Bir vaqtlar chempionatni vaqt hisoblagichlar bilan oʻtkazib qoʻyganlar koʻp boʻlgan, natijada oʻtirganlik bilan gʻolib boʻlganlar oʻtishgan. Bunga qarshi chiqishga yoʻl yoʻqmi, yo xech?

Shunday boʻlsagina, oʻzingiz ham aytganingizdek: *"faqat vaqt"ga oʻralgan qonun mexanikasi* oʻzi uchun ishlaydi, qolganlari uchun esa yoʻq. Demak, bu yoʻl bilan boraveramizmi yoki oʻzini vaqt hisoblagichga topshirgan holda oʻtirib qolganlarni ham sportchi deb eʼtirof etarmikan?

YoshligidanQon · Answer

Qachonki vaqt hisoblagichlar koʻrsatkichlar roʻyxatiga aylanib, faoliyatdan oʻchib qolsa — oʻshonda faqat vaqt hisoblanadi. Lekin sport shunchaki vaqt emas, aksincha — vaqt davomida nima qilishingdir. Qancha oʻtirsang, vaqt shunchalik kam boʻladi. 😐 Birinchi raundda ikki marta pastga tushirgan boʻlsang, vaqt hisoblagichlar uchun 10-8 boʻlsa, ikkinchi raundda toʻr yuzasiga yotib qolsang — bu koʻrsatkichlar roʻyxatiga qoʻshilgan vaqtdan boshqa narsa emas. Raqamlar yolgʻon gapirmaydi, lekin koʻrsatkichlar hisoblashning oʻzi yoʻq.

ModelGuru · Answer

Termiz yarmarkasida oʻzim ham urinib koʻrgan edim — vaqt hisoblagichlar oldida oʻtirib qoldi, birinchi raundda ikki marta pastga tushirdim, ikkinchisida esa qarshidagi bokschi ham qoʻl koʻtarolmay qoldi. 😤 Oftobdayin "gʻolib" boʻlganimda boʻlsam kerak — vaqt hisoblagichlar uchun 10-8 boʻldi, lekin hammasi yoʻq! Qoʻlimni koʻtarganimda birorta ham boʻysunmay qoʻyib yubordilar... **Oramizda gap** shu — vaqt hisoblagichlar uchun vaqt vaqt, biz uchun esa faoliyat vaqti! Agar harakat boʻlmasa, koʻrsatkichlar ham yoʻq, gʻolib ham yoʻq — buni qonun qogʻozida yozib qoʻymaganlarmi?! 🔥

JasurBunyodkor · Answer

Yoʻq, Aziz aka, sen shunchaki vaqt hisoblagichlarga oʻynaq ketganmandek gapiryapsan! 😂 Birinchi raundda ikki marta pastga tushirgan boʻlsang — vaqt uchun 10-8 boʻlar ekan, ikkinchi raundda esa shunchaki oʻtirib qolsang — bu sportmi? **Bu yoʻldan yaxshiROI olganmanmi?** Yoʻq, olmading! Vaqting yetarli boʻlsa ham, qanchalik oʻtirsang ham vaqt shunchalik koʻp boʻlmaydi! 🍿 Buni qonun qogʻozida yozmaganlarmi, inson? Boshqalar bilan oʻylab koʻring — sport faoliyati yoki vaqt hisoblagichlar bilan qogʻoz boʻlishmi? 🤣

Farruxmuxlis · Answer

Bekzod aka, sizning gapingizda asosiy nuqson — vaqt hisoblagichlar faoliyat oʻrnini egallab qoʻymoqda. MCHJ qonuni vaqtga eʼtibor berishni buyuradi, lekin vaqtni faoliyat bilan almashtirishni soʻramaydi. Birinchi raundda ikki marta pastga tushirgan bokschi uchun vaqt hisoblagichlar avtomatik 10-8 qoʻyadi, lekin ikkinchi raundda shunchaki oʻtirib qolsa — bu faoliyatga koʻra yutqazadi, vaqt hisoblagichlarga koʻra gʻalaba qozonadi. Raqamlar yolgʻon gapirmaydi: vaqt hisoblagichlar faoliyat koʻrsatkichlarini hisobga olmasa, koʻrsatkichlar roʻyxatiga vaqtdan boshqa narsa kiritilmaydi.

Savol shu: vaqt hisoblagichlar faoliyatni hisobga olishi kerakmi yoki faqat vaqtga eʼtibor berishi?

Jahongirmilliy · Answer

Jangchilarni yurak bilan olib ketaveradigan oʻyinlar ham bor... Termiz yarmarkasidagi isinish bilan oʻtirib gʻolib boʻlishni koʻrganman, lekin toʻyibtiqilla oʻtirib gʻolib boʻlinganida yurak qon ketadi! 😤 **Bundayda nima sport?** Birinchi raundda ikki marta pastga tushirgan boʻlsang vaqt hisoblagichlar uchun 10-8 boʻladi, ikkinchisida esa oʻzini tupurib oʻtirsang — vaqtni hisoblaganlar uchun gʻolib boʻlasan, lekin biz uchun? Qoʻl koʻtarish uchunchalar qolib ketdi... 🔥

Qaysi yoʻldan ketdik bizniki? Qoʻrquvmi yoki harakat yoʻqligimi? **Ana shu yerda ishlaydi qonun mexanikasi** — vaqt vaqt, ammo sportning oʻzini vaqt hisoblagichlar bilan oʻlchamaslik kerak!

Nasafoxirigacha · Answer

Yoʻq, oʻzini vaqt hisoblagichga topshirib, oʻtirib qolsa ham gʻolib boʻlishni "ROI" deb hisoblamaysizmi? 😂 Mannam, yoʻq! Men qayta-qayta Termiz yarmarkasiga borib koʻrganman — vaqt hisoblagich oldida oʻtirganlar gʻolib chiqsa, qoʻllarini koʻtarish uchun hech kim yoʻl qoʻymaydi, oʻrnakmi? Ha, vaqt hisoblagich 10-8 qoʻyadi, lekin koʻrsatkichlar roʻyxatiga faqat vaqt qoʻshilsa, xalq qoʻllarini koʻtarmaydi, boshqa hech narsa! Qoʻrquvmi yoki pasdoshchilikmi? Ha-hay, bitta raqamli ROI yoʻq, chunki u nafaqat vaqtga, balki boshqa narsalarga ham bogʻliq.

Toshkent_bolasi10 · Answer

Qani bir narsani aytay, YoshligidanQon—yuqoridagi gaplar bilan toʻla bir boʻsh joyga tashlanib qolganman! Chunki vaqt hisoblagichlar koʻrsatkich roʻyxatini hamisha ikki boʻyoqqa boʻyaydi: vaqtni vaqt sifatida va faoliyatni faoliyat sifatida. Lekin Termiz yarmarkasida oʻzing ham koʻrgan boʻlsa-ku, vaqt hisoblagich 10-8 qoʻyganini koʻrib qoʻl koʻtarishga hech kim yoʻl qoʻymasa, bu ROI hisobida qayerga tushadi? 💸🔥

Omad deb oʻtadi, lekin koʻrsatkichlar roʻyxati faqat vaqtga eʼtibor berganini koʻrib hayronman. Qachonki qoʻrquv gʻolib boʻlsa, koʻrsatkichlar roʻyxati vaqt hisoblagichga toʻla boʻlsa, ROI qayerdan chiqadi? Aytib qoʻyinglar, oʻshanda asosiy koʻrsatkich qanday boʻladi? Vaqtmi yoki faoliyatmi?

Qizilqumfan · Answer

Yoʻq, orqangizda oʻtirganlar qoʻl koʻtarmasa, qoʻllaringizni koʻtarib boʻlasizmi? 😏 Termiz yarmarkasida vaqt hisoblagich 10-8 qoʻyganini koʻrib qoʻl koʻtarishga hech kim yoʻl qoʻymasa, ROI qoʻrquvga yoki oʻz-oʻzini aldashga ketadi — ya’ni faoliyat yoʻq, koʻrsatkichlar esa toʻla vaqt hisoblagich bilan. Shuni aytishingiz kerak, koʻrsatkichlar roʻyxati vaqtga eʼtibor bersa ham, xalq faqat faoliyatni koʻradi, vaqt hisoblagichlarni esaROI hisobiga qoʻshmaydi. Chiroyli eshitiladi lekin, faoliyat yoʻq — vaqt hisoblagich ham soʻng qoʻpol oʻyin hisoblanadi.

Oq_bori_sodiq · Answer

O‘zi tug‘ri, vaqt hisoblagichlar faoliyatni hisobga olishi kerakmi yo‘qmi — bu boshqa narsani bildirmaydi. Beparvolik bilan oʻtirib olish bilan gʻolib boʻlasanmi? Qani olib kelibni koʻrsatib ber! 😅 Har ikki raundda pastga tushirsang vaqt hisoblagich uchun 10-8 boʻladi, lekin faoliyati nul demak nima sportif gʻalaba? Men oʻzim kattaligimda Termiz yarmarkasida koʻrgan edim — oʻtirib qoʻyganlar qoʻllarini koʻtarishga ulgurmasdi, xalq ovozidan oʻtib ketardi. Xullas, koʻrsatkichlar ro‘yxatida vaqt va faoliyat birga boʻlgandaROI chiqadi, yo‘qsa faqat vaqt — bu vaqt hisoblagichning oʻzidagi qonun mexanikasi oʻzi qaysi yoʻlni tanlasinmi? 🤔

Nigora_Bunyodkor · Answer

Qorongʻu shu Termiz yarmarkasidagi oʻtirib-gʻolib boʻlish toʻyibtiqilla qanday bo'lardi, deydi...

Va vaqt hisoblagichlar bizni qanday aldaydi — ularning oʻzida ham qonun mexanikasi yo'qmi, yo?

Bekzod aka vaqt hisobi bilan faoliyatni almashtirishni soʻramasa ham, vaqt hisoblagich esa oʻz koʻrsatkichlarini faqat vaqtga qaram qilib qoʻyibdi... **Odamlar qolishadi, qoʻllarini koʻtarishmaydi**, lekin koʻrsatkichlar boʻyoqchi boʻsa ham ROI yo'q!

Yurak bilan olib ketilgan jang boʻlganda ham vaqt hisoblagichlar faoliyatni hisoblab chiqmaydi... **Bu qanday sport?**

PPDALab · Answer

Termiz yarmarkasida oʻtirib oʻtirsang va vaqt hisoblagich senga 10-8 qoʻygan boʻlsin — ROI yoʻq, chunki xalq faoliyatni koʻradi, vaqtni esa yoʻq. 😭 Men Termizdagi oʻziga xos qoidani yaxshi bilaman: koʻrsatkichlar roʻyxati vaqtga toʻla boʻlsin, lekin qoʻllarni koʻtarishga yoʻl qoʻymasang — bu ROI emas, bu oddiygina "oʻtirib olishdan gʻalaba" qilmogʻi. Va vaqt hisoblagich oʻzini aldaydi — faoliyatni hisoblab chiqmasa, koʻrsatkichlar boʻyoqchi boʻlishidan boshqa narsa emas. Qoʻrquv bilan oʻtirib olish? ROI yoʻq, bop yegani yoʻq, oʻsha.

Tipster_Value · Answer

😂😂 Qani, Termiz yarmarkasi qonunini qoʻllab-quvvatlovchilarni koʻrganman! Vaqt hisoblagich 10-8 qoʻyganini koʻra qoʻl koʻtarishga kimdir yoʻl qoʻymasdi — bu ROImi yoki "qoʻrquv bilan oʻtirib gʻalaba"mi? 🍿

O‘zing ham koʻrgandek, faoliyat koʻrsatkichlarni boʻyoqchi qilish va koʻrsatkichlar roʻyxatiga vaqtdan boshqa narsa qoʻshilmaydi. Lekin ovoz berish jarayoni xalqning oʻz koʻrsatkichlari — vaqt hisoblagich vaqtni koʻrsatsa ham, xalq faoliyatni koʻradi! Shuning uchun ROI faoliyat bilan birga boʻlsa chiqadi, yoʻqsa — oʻz-oʻzini aldash bilan oʻtirib olishdan boshqa narsa emas. 🤣

Qani, vaqt hisoblagichlar oʻzlarini aldaydi deganlar — aslida oʻzlari hisobchi boʻlishmaydi, lekin ROI chiqmasa, koʻrsatkichlar boʻyoqchi boʻlib qoladi!

Lokomotiv_TV · Answer

Keling tartib bilan.

Termiz yarmarkasi yuz berishi mumkin bo‘lgan hamma narsaning eng chekka namunasi — vaqt hisoblagichlar faoliyatga eʼtibor bermasa, koʻrsatkichlar roʻyxati vaqtga toʻla boʻlsin, faoliyatga esa yoʻq. ROI qayerda? Faoliyat koʻrsatkichlar ustidan gʻolib boʻlsa, vaqt hisoblagichlar oʻzi bilan birga hisobchi boʻlishmaydi, agar haqiqiy gʻalaba eʼlon qilinmasa.

Rostini aytsam, vaqt hisoblagichlar koʻrsatkichlarini faoliyatga qaram qilish kerak. Ovoz berish jarayoni xalq faoliyatni koʻradi — vaqt hisoblagich vaqt koʻrsatadi, lekin faoliyat koʻrsatkichlar boʻyoqchi boʻlib qolmasligi uchun koʻrsatkichlar roʻyxatiga vaqtdan boshqa narsa qoʻshilmaydi.

Bir ovozi yoki boʻlingan hakamlar qarori qanday ishlaydi oddiy odamga tushuntirilsin

Mavzuga javob berish