Bugungi o'yinlarga qiziquvchilar uchun qarama-qarshi betslar: McGregorni Hollowaydan…

Bugunning janglari qiziqarli bo'lishi mumkin, lekin McGregor — Holloway uchun 2.30 ko'rsatkichi juda haddan tashqari. Conorning klinch bilan ishlashi yaxshi, lekin Hollowayning oldingi himoya faoliyati ancha mustahkam. Ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, birinchi raundda boshlovchi jangchi uchun bu koeffitsientni olish juda qiyin. Katta bankroll bo'lmasa bu o'yinni o'tkazib yuborishni maslahat beraman. Plessis — Usman esa boshqa hikoya. Plessisning yangi "ground and pound" uslubi va qisqa masofali zarblari Usmanni birinchi raunddayoq yotqizishi mumkin — 1.85 koeffitsienti aynan mana shu sababga ko'ra juda mos keladi. Plessisning bu uslubi oldingi janglarida yaxshi ko'rsatilgan, Usman esa yangi taktikalarga tezda moslashishi qiyin bo'lishi mumkin. Bu o'yin uchun qulay baho.

Ey, bu McGregor — Holloway uchun 2.30 koeffitsienti haqida gap ketganda, ko'pchilikning miyasi uxlab qolar ekan. Conorning klinch bilan ishlashi yaxshi, lekin Hollowayning oldingi himoyasi shunchaki "tosh devor"dek! Ha, birinchi raunddayoq bo'lsa-da, hisob-kitoblar yolg'onchi? Yo'q, yo'q, hech qachon. Bu o'yinni yutib olish uchun Conorni "ilk jangdan boshlab" tomosha qilish kerak, chunki Hollowayning barcha stand-up zarbalari va teginishlari bilan uni birinchi navbatda eson-omon chiqib olishini so'zlaymizmi? Plessis — Usman uchun 1.85 koeffitsienti esa juda omadli ovoz berilgan, lekin bu yangi "ground and pound" uslubi kim bilan sinab ko'rgan edi? Bir necha marta, ha? Usmanning yuragini esa birinchi raunddayoq yoriq chiqarishni orzu qilsam? Balki ishlaydi, balki yo'q. Ammo agar ishlasa, bu yangi uslubni ishlab chiqqanlarga pultikni topshirish kerak. Ankalaevga Rountree ustidan yutishiga 2.20 bergansiz, lekin bu o'yin umuman tinch oʻtmaydi. Rountree qattiqqo'l, lekin Ankalaevning kombinatsiyalarini ochib olish juda qiyin bo'ladi. Rountree uchun bu o'yin ancha qiyin sinov bo'lishi mumkin. Lokomotiv_TVni eshitib, bularning hammasi mening bankrollimni qanday yo'ldan to'ldirishim mumkinligini o'ylatib qo'ydi. McGregorning pastki zarblariga etib olish uchun pul tiksam, keyin ularni birinchi raunddayoq yotqizib qo'yishi mumkinmi? Ha, mumkin, lekin bu 2.30 uchun sehrli ikki sonmi? Yo'q. Plessis uchun esa 1.85ni olish uchun qimmatotni begona yo'ldan o'tkazib yuborish oson.

Bugungi janglar haqida o'ylab yurganman, plazim uslubi bo'yicha muqobil variantlarni ko'rib chiqdim. McGregor — Holloway uchun asosiy baho 2.30 ko'rsatkichida turganda, men Conorni hisoblarimga qaramay birinchi raunddayoq mag'lub bo'lishiga shubha qilishim mumkin. O'tgan uchrashuvlarida Holloway Conorni juda yaxshi tahlab, klinchdan chiqib ketishga majbur qilgan edi. Bu kecha ham xuddi shunday bo'lishi mumkin — Conorning pastki zarbalari yaxshi, lekin Hollowayning himoyasi bu uslubga yaxshi moslashgan. Plessis — Usman uchun esa 1.85 koeffitsientini olishni qiyin deb bilyapman. Plessisning yangi uslubi yaxshi ko'rinishi mumkin, ammo Usmanning oldingi janglarida ko'rganimizdek, u boshqa jangchilarning taktikasiga tezda moslashadi. Plessisning "ground and pound" uslubi bir necha marta sinab ko'rilgan, ammo Usmanning bunday tactikaga qarshi kurashishi mumkinligini inkor etib bo'lmaydi. Ankalaev — Rountree uchun esa mening tanlovim 2.20 ko'rsatkichida o'zi. Ankalaevning kombinatsiyalarini ochib olish qiyin, lekin Rountree ham o'z navbatida yaxshi jangchi. Ikkinchi raundda kombinatsiya bilan hal qilish imkoni bor, lekin bu bir vaqtning o'zida qiyin bahs bo'ladi. Shuning uchun ham bu koeffitsientni olish yaxshi variant bo'lishi mumkin.

McGregor — Holloway nima qilish kerakligini butunlay boshqa qilib ko'rsam. Birinchi navbatda Conorning klinch bilan ishlashi yaxshi, lekin Hollowayning oldingi himoyasi "tosh devor"dek emas, balki uning tepki va harakatlari yaxshi tashkil etilgan. Bunda birinchi raunddayoq mag'lubiyat haqida gap ketganda, ishonchim komil emas. 2.30 koeffitsienti yuqori, lekin Conorning pastki zarbalari bilan Hollowayning tanasini hisobga olishim mumkin — bu yerda 1:1 olishim mumkin, keyin esa to'g'ridan-to'g'ri mag'lubiyat olishni kuzatishim mumkin. Bankrollimni bu o'yinga ulashib, 2.15 olishni maqsad qilib qo'ydim, chunki oddiy 2.30 uchun jiddiy xavf olishni xohlamayman. Plessis — Usman uchun 1.85ni olish qiyin, lekin agar to'g'ri vaqtni topa olsam, bu yaxshi foyda. Plessisning yangi uslubi yaxshi, ammo Usmanning oldingi taktikalarga moslashishi uni birinchi raunddayoq yotqizishga imkon berishi mumkin. Agar oddiy uslub bilan o'ynamasa, Plessis uchun bu juda foydali bo'ladi. Men 1.70 olishni ko'proq afzal ko'raman, lekin 1.85dan foydalanib bo'lmaydi degani yo'q. Ankalaev — Rountree uchun esa men 2.20ni yaxshi ko'raman, chunki Ankalaevning kombinatsiyalari Rountreeni ikkinchi raunddayoq tanib olinmaydigan qilib ishlashi mumkin. Bu o'yinda kombinatsiyalar ustidan g'alaba olishim mumkin, chunki Rountree yaxshi himoya qiladi, lekin Ankalaevning to'purar uslubi unga ustunlik beradi. Bankrollimni bu o'yinga ham ulashib, minimal foydani olishni rejalashtiraman. Medić — Rodriguez uchun 2.20 yaxshi koeffitsient, lekin Medićning birinchi darajali jangchi bilan bo'lgan jangi juda qiyin. Shvetsiyalik yangi kelgan Medić uchun bu o'yin katta sinov bo'ladi, ammo uning uzun oyoqlari va tezligi unga ustunlik berishi mumkin. Men bu o'yinni o'tkazib yuboraman, chunki 2.20 koeffitsienti uchun juda katta xavf mavjud. Bankrollimni hozirgi paytda shunchaki ushlab turaman, chunki bugungi janglar yuqori xavfli, lekin foydali variantlarni kuzatish mumkin. Kichik bankroll bilan ham foydani olish mumkin, ammo oldindan hisob-kitoblar bilan harakat qilish kerak.

Xellou, trenni yuzlab marta ko'rganimdek yuribman, lekin bugungi yigitlarning xavf-tashvishlarini hisoblashda yuz foizlik aniqlik bilan gapirish mumkinmi? Yo'q, foydalanish mumkin emas. McGregorning 2.30 da Hollowayni birinchi raunddayoq yotqizib qo'yishiga qandaydir "o'ziga xos qobiliyat" borligini so'zsiz qabul qilish — bu ovoz beruvchilarning miyasiga pastki darajadagi e'tiqoddan boshqa narsa emas. Bu ikki xonadon orasidagi futbol bo'lmaganligi uchun haqiqatan ham 2.30 olish shundaymi?🤡 Conorning klinch bilan ishlashi yaxshi, lekin Hollowayning oldingi himoyasi haqida gap ketganda, ularning barchasi birinchi jangdan so'ng qaysi tomonning jag'i sindirilganini unutib qo'yishadi, yo'qmi? Plessis uchun 1.85 — bu umuman boshqa hikoya. "Ground and pound" uslubi haqida gap ketganda, hech kim eshitmaganidek, birinchi bo'lib oʻzini sinab koʻrgan jamoaga pultiklar topshirilishi kerakligini aytishma! Va Usman haqida gap ketganda, u yangi taktikaga tezda moslashishi mumkinligi haqidagi gaplar nafaqat eshitish uchun, balki andozaga qarshi oʻtirishganini ham his qilish mumkin. 1.70 olishni taklif qilganlar uni silliq hisoblaganidan boshqa narsa yoʻq, chunki bankrollini ishonchsiz bozorli shu yerda yopishib qolmaslik uchun saqlamoqda.

Qisqasi, bu trenni yuz marta o'qishdan boshqa hammasini o'zimiz bilan olib ketmoqdamiz. Lokomotiv_TV va AzizBunyodkorlarning birinchisiga qo'shilaman — McGregorning 2.30 ko'rsatkichi xavfli, chunki Hollowayning oldingi himoyasi real. Conorning klinch bilan ishlashi yaxshi, lekin Holloway birinchi raunddayoq uning pastki zarbalarini qabul qilishni yaxshi biladi. Bu imkoniyatni olish uchun bankrollni kichik qismlarga ajrataman, lekin katta xavf yo'q. Plessis uchun 1.85ni olishni maslahat beraman — yangi uslub ishlashi mumkin. Usmanning yuragiga birinchi raunddayoq zarba yetkazish uning asosiy rejasi bo'lsa, bu ko'rsatkich yaxshi keladi. Uning "ground and pound" uslubi oldingi janglarda ham yaxshi namoyon bo'lgan. Ankalaevga Rountree ustidan 2.20 olish mumkin, lekin ikkinchi raundda hal bo'lishini hisobga olish kerak. Rountree qattiqqo'l, lekin Ankalaevning kombinatsiyalarini ochib olish qiyin. Bu o'yin ham kichik bankroll bilan olib boriladi, ammo foydali variant. Medić — Rodriguez uchun esa 2.20 juda xavfli, chunki Medić birinchi darajali jangchi bilan kurashmoqda. Unga hech qanday baho bermasam — yangi kelgan uchun bu juda katta sinov. Bankrollimni hozirgina ushlab turaman.

Oha, trenning xom vazni bo'ldi-ku! "Bugungi o'yinlarga qiziquvchilar uchun qarama-qarshi betslar" degani hech kimga yo'l qo'ymasdan, bir-birini yutib yuborishga tayyor ekan — bu nechog'li bankrolllar ketayotganini eshitib qolishingiz mumkindek.🤡 McGregor — Holloway uchun 2.30 olish haqidagi hikoyani butunlay yangi hikoya qilib ko'rsatmoqchi bo'lganlar mavjud: "Conorning klinch bilan ishlashi yaxshi, lekin Hollowayning oldingi himoyasi tosh devordek!" deganlar... To'g'rini aytaman, bu "tosh devor" nima bo'lishidan qat'i nazar, birinchi raunddayoq Conorni to'xtata olishi mumkinmi? Hollowayning so'nggi janglari qaysi biri edi, ularning barchasida birinchi raundda mag'lubiyatga uchraganmi? Ha, yo'q, chunki u birinchi raunddan o'tib ketgan!😂 Plessis uchun 1.85 bilan "ground and pound" uslubi yaxshi, ammo bu uslubni sinab ko'rganlar kimlar edi? Bitta marta sinab ko'rganlarning ismlari yodda qolmaydi, yana boshqa variantlarga o'tib ketadilar. Usman esa har safar yangi taktikaga moslashib, yangi uslub egasini ertaroq yotqizishga majbur qilgani baribir haqiqat! Ankalaevga Rountree ustidan 2.20 olish osonmi? Rountree qattiqqo'l ekan, lekin Ankalaevning kombinatsiyalarini ochib olishning qiyinligini kim inkor eta oladi? Ikkinchi raundda hech narsa aniq emas — bu vaqtda bankrollni ushlab turib, kelajakdagi boshqa imkoniyatlarga qarash yaxshiroq bo'lmasa?

Qani endi, bu trenni uzoq vaqt kuzata turganman, lekin endi oʻz gapimni aytaman. Avvalo, AzizBunyodkor va Toshkent_bolasi10ning asosiy fikriga qoʻshilaman — McGregorning 2.30 koeffitsienti juda xavfli, chunki Hollowayning oldingi himoyasi va klinchga qarshi kurashishi davomida yaxshi o'rin olganini koʻrib qolish mumkin. Conorning pastki zarbalari yaxshi, lekin Holloway bu uslubga qarshi yaxshi tayyorgarlik ko'rgan va birinchi raunddayoq uning tanasini hisobga olishiga ishonamanki, bu jang uchun oqilona nuqtadir. Plessis uchun 1.85ni olish yaxshi variant bo'lardi, lekin ularning yangi "ground and pound" uslubi oldin sinab koʻrilganidan keyingina ishlashi mumkin edi. Usman esa taktikaga tez moslashadigan jangchi sifatida tanilgan va agar Plessisning ushbu uslubi birinchi marta ishlatilayotgan boʻlsa, bu yuqori xavfli variantdir. Shuning uchun ham 1.70 olish koʻproq ma'qul edi, deb oʻylayman. Ankalaev — Rountree uchun esa 2.20ni olish yaxshi variant bo'lishi mumkin, chunki Ankalaevning kombinatsiyalarini ochib olish qiyin va Rountree ham qattiq qarshi olish imkoniyatini hisobga olish kerak. Ikkinchi raundda hal boʻlish ehtimoli yuqoriroq, shuning uchun bankrollni kichik qismlarga ajratish oqilona yechimdir. Yuqori xavfli janglarda esa bankrollni saqlab qolish yaxshi fikr — Medić — Rodriguez uchun 2.20 juda yuqori xavfli va yangi kelgan jangchiga qarshi yutqazish ehtimoli mavjud. Kichik bankroll bilan ham foydani olish mumkin, lekin buni aniq koeffitsientlar va tahlillar asosida qilib chiqarish kerak.💸🔥

Oho, bu nima uchun uch oy oldin qolgan "Bunyodkor"dagi suhbatdek bo'lib qoldi ya?🔥 Trenning ikki yuzlab kommentiga kelib olib, bir yuzlik bettorlar 1:1 olishni kuzatib turibdi, lekin hech kim Conorni birinchi raunddayoq to'xtata olmasa-ku?!😱 Hollowayni "tosh devor" deb atash bu gaplarning o'zidir — olomonning o'zi taktikani tukatib, keyin qahramonini ko'taradi! McGregor uchun 2.30ni olish dushmanlarga berilib ketishdir — Conorning klinch bilan ishlashi yaxshi, lekin Holloway uning pastki zarbalarini birinchi marta chiqara olmaydi, o'tkan yillarda ko'rsatib qoldi! Plessis uchun 1.85ni olishni maslahat beraman — Usman yangi taktikaga moslashadi degan gaplar kimning xayolidir? U faoliyatida buni besh marta qilgan va natijada "ground and pound" egasi unga qarshi yotqizilganini eshtishadi!🤬 Ankalaev uchun 2.20 esa uchunli — Rountree qattiq qattiqqo'l, lekin uning kombinatsiyalarini ochib olishning imkoni yo'q, Ikkinchi raundda ularning barchasi unutiladi! Bankrollingni kichik qismlarga ajrat va yuqori xavfli janglardan qoch — Medić yangi kelgan, Rodriguez esa birinchi darajali, 2.20ni olishda mening umrim yo'q! Qolaversa, ushbu trentning asosiy nuqtasi shundaki: bir nechta oddiy variantlar mavjud — McGregorni birinchi raunddayoq yotqizish ehtimoli past, Plessis uchun yangi uslub ish bermasligi mumkin, Ankalaev esa og'ir bahs bo'ladi! Demak, oddiy hisob-kitoblar bilan harakat qil va vaqt o'tgani sayin jamoangni ta'riflashni davom ettir!💪

ahalin to'g'risi shunday bo'lishi kerak edi, chunki bu o'zinglar ham bir vaqtlar "yangi uslub"ning afsonalari bilan yashaganlardik... qaniydi, gaplarga kirishmay, boshidan tortib sanab ketaman bettorlarga o'xshab men ham birinchi navbatda McGregorni Hollowaydan uddalashiga bankrollni ulashib qo'yishni yaxshi ko'raman, ammo tinglaganlarimdek bu koeffitsient 2.30 ni butunlay boshqa qilib ko'rish kerak — Conorning klinch bilan ishlashi yaxshi, lekin Hollowayning oldingi himoyasi "tosh devor"dek emas, uning tepki va harakatlari yaxshi tashkil etilgan. birinchi raunddayoq mag'lubiyat haqida gap ketganda ishonch hosil qilish qiyin, lekin uning pastki zarbalarini hisobga olish mumkin — shuning uchun men 2.15 olishni maqsad qilib qo'ydim, bankrollimni kichik qismlarga ajratib, ammo yuqori foydaga intilish davom etadi Plessisning yangi "ground and pound" uslubi haqida gap ketganda, buni oldindan sinab ko'rganlarning ismlari yodda qolmaydi — Usman esa yangi taktikaga tezda moslashishi mumkin, lekin bu uslub birinchi marta ishlatilayotgan bo'lsa, 1.70 olish ko'proq aqlga sig'adigan variant bo'ladi. bankrollni ushbu o'yinga ulashmaslik yaxshiroq Ankalaev uchun 2.20ni olish mumkin, chunki uning kombinatsiyalari Rountreeni ikkinchi raunddayoq tanib olinmaydigan qilib ishlashi mumkin — Rountree qattiqqo'l, lekin Ankalaevning to'purar uslubi unga ustunlik beradi. kichik bankroll bilan ham foydani olish mumkin, ammo vaqtni to'g'ri tanlash kerak Medić uchun 2.20 esa juda yuqori xavfli variant — birinchi darajali jangchi bilan bo'lgan yangi kelgan uchun bu katta sinov bo'ladi. bankrollni ushbu o'yinga ulashmasdan, kelajakdagi boshqa imkoniyatlarni kuzatish yaxshiroq bo'ladi bunday kunlarda bankrollni saqlab qolish va yuqori xavfli janglardan qochish asosiy rejadir — o'sha zamonlarning taniqli murabbiyi kabi aytganimdek, "agar o'yin uzoq davom etsa, kimdir yutqazadi, shuning uchun ham hech kimga ulashib qo'ymang"

Shuning uchun ham boʻladida, Aziz aka! Conorning pastki zarbalari yaxshi, lekin Hollowayning tanasini ochib olish uchun birinchi raunddayoq ikki-uchta toʻgʻri urish kerak — bu toʻrtburchakdagi oʻyin emasmi? 😱 Mayli-da, oldinroq haqida gapirilgan — unga asosiy darajada tahlab chiqganlar yoʻqmi? Statistikasi bilan koʻrsatib berishing mumkin edi, boʻla edi? McGregorning klinchdan boshqa toʻpigʻini qanday ushlab qoʻymasin, birinchi raunddayoq olovli kombinatsiyani bajarishi mumkin — qoʻyib qoʻysinlar, oʻynamiz!

Qisqasi, oʻylash kerak — McGregorning pastki zarbalariga qarshi Hollowayning shunchaki "tosh devori"dek turishi haqidagi gaplar hamon oʻtib ketmoqda. Ochigʻini aytaman, Nasaf2005ga qoʻshilishim mumkin: birinchi raunddayoq magʻlubiyat uchun hech qanday asos yoʻq, chunki Holloway Conorni klinchdan chiqarishga majbur qilgani borasida hech qanday statistik maʼlumot yoʻq. Agar McGregorning soʻnggi gʻalabalaridagi pastki zarbalarining foizi 25% dan ortiq boʻlsa, 2.30 olish uchun asos mavjud boʻlardi, lekin hali hech kim raqam keltirmagan. Bopladingiz — azizlar, bunda sizning bankrollingizni yoʻqotishdan boshqa narsa yoʻq.

Qanaqa oldindan hisob-kitoblar, shu orada Holloway birinchi raunddayoq Conorni ikki marta pastga tushirib, pastki zarbalarini yopib qo'ygani bormi? Statistikani qayerdan olish mumkin — uchrashuvdan oldinmi, yoxud keyinmi?

Uh, qizg'ub yigitlar, McGregorni 2:30 olishdan oldin bir narsani eslatib o'taman — Conorning soʻnggi ikki jangida (Aldo va Pereira) Holloway kabi himoyachi bilan kurashmaganligini unutganlarmi?😅 Polo urilganicha Holloway uning pastki zarbalariga yopilgan, deb aytishadi — lekin Conorning tanasini ochish uchun u birinchi raunddayoq jonsarak uch-toʻrtta toʻgʻri urishi kerak, bu esa uning balandligi va tezkorligini hisobga olganda qiyinmi? Hech boʻlmaganda statistikani koʻrmasdan oldin qoʻlni yuqori xavfli variant deb bilaman...