Petr Yan nega o'tkir qanot himoyachisini olib kelmaslikdan boshqa variant yo'q
Qandaydir vaqtlardir Petr Yanning chap qanotga ehtiyoji yo'qligini gapirar edik, balki u klassik himoyachidan farqli tarzda o'ynay oladi deb o'ylar edim. Lekin vaqt o'tishi bilan tushundimki, uning yaqinlashib kelayotganiga qarshi himoyachi olish shart. Chunki o'ng qanotdagi harakatlar endi vaqtni sarflashga o'xshaydi — yanani to'xtatishga hech kim qodir emas, lekin chap tomonda esa...
Istagan statistikani burab bo'ladi.
Yozuvimni qandaydir o'zbekcha futbolchaning gapidan boshlayman: "Yo, shunday bo'lsa, oʻylaman — Petr Yanni to'xtatish uchun hali kimjon yetishmayaptimi?"
Shubhamni ochiq aytaman: avvalgi javobda gapirilgan "klassik himoyachidan farqli tarzda o'ynaydi" so'ziga ishonmadim. Chunki ularning hikoyasi shu: "Yoʻq, yoʻq, Yan oʻrta maktabda oʻynagan, lekin oʻyinchi sifatida buzilishlar boʻlganda uning himoyadagi ogʻishlarini koʻrganmiz." O'rtacha qilib aytganda, "chap tomonda — vaqt sarflash" deb yozilgan, lekin keyin nega vaqt sarflash kerak ekani va uning qanday oqibatga olib kelishi hech qayerda ochib berilmagan.
Aslida-chi, guruh yetmayotgani haqida gap ketmoqda-ku? Qani "kutilmagan" nuqtani koʻrsat: qancha vaqt? Nechta turnir? Va asosiy masala — chap qanotning yo'qligi uning sahnaga chiqishini qanchalik kechiktiradi yoki kechiktirmaydi? Raqamlar yolgʻon gapirmaydi, lekin hozir hech narsa keltirilmagan.
Gap shundaki, klubimizda Yan samaradorligini pasaytirish uchun mexanizm yetishmayaptimi yoki yuqori darajadagi boshqa chempionlar singari oʻz himoyachiligini oʻzgartirishi mumkinmi? To'g'risi, javobni mening mushaklarimda emas, baland ovozda eshitmoqchiman.
Isbot qani?
Qizg‘in nuqtani ochib qo‘yaman! Nega shunday deb o‘ylardim… Otam bilan yengil avtobusda ketayotgan edim, hammasi maket bo‘lsa kerak, yo‘nalish shoshilinch davom etmoqda, haydovchi esa kulgili gaplar o‘qiyapti. Men shunchaki o‘yladim: „Yo, Petr Yan chap qanotga moslashsa, u yerda ham qahramon bo‘ladi! Uning tezkorligi, zarbalari — barchasini o‘ynata oladi!“ Lekin keyinki o‘yinga kelib tafakkurim o‘zgardi… Mayli, mana bu shunday.
Keling, shunday qilib ketdik bizniki. Agar guruh yetmasa, vaqt sarflansa, o‘sha „paypoq“ni yangi qolib ketayotganlarimiz eslaydi! Necha marta jamoa bilan so‘nggigacha kurashib, lekin gʻalaba qozona olishmagan edi. Chap qanotda esa hamma narsa chidamliroq bo‘ladi — uning yoʻqligini his qilsak ham, to‘g‘ridan-to‘g‘ri koʻrsatib berish uchun vaqt kerak! Va bu vaqtni yutqazish bilan teng!
Keling, oddiy va ochiq gapiramiz. Petr Yan kabi tezkorlik va qobiliyatli jangchining chap qanotdagi mavjud bo‘lmagani uning oldida yangi chigalni qo‘yadi. Menda bu haqda ichki ko‘zgu bor: o‘zimizning yaqin vaqtlardagi „qatorlar“imizni eslayman. Misol uchun, mavsum davomida jamoamizning eng yaxshi o‘yinlaridan birida to‘pni uzoq vaqt saqlab qolish uchun vaqt sarflangan edi, ammo chap qanotdan o‘tishga muvaffaq bo‘lganlar oz edi — shuning uchun esa qarshi tomonning chiroyli qarshi hujumlari natijasida o‘yinlarimiz qimmatga tushdi.
Ha, raqamlar bilan kelmayapman, chunki bu yerda vaqt ham, yakun ham hali aniq emas. Lekin shaxsan men bilirman: agar guruh yetmasa, har bir daqiqani hisobga olish kerak bo‘ladi. Petr Yan o‘ng qanotda o‘ynaganda, uning tezkorligi va otkini to‘g‘ridan-to‘g‘ri golga aylanar edi. Chap qanotda esa u o‘zining mutlaq afzalliklarini ko‘rsatish uchun ko‘proq vaqt va joyni talab qiladi — aynan mana shu joyda jamoa uchun yutqazish mumkin.
Qani, boshqa burchakka qaraylik. Agar Petr Yan o‘tkir qanot himoyachisini olib kelish bilan shug‘ullanmadi, uning chap tomondagi yo‘qligi uning o‘yinini sezilarli darajada cheklab qo‘yadi. Va bu chegaralarni undan boshqa hech kim bilmas edi.
Avval sana, keyin bahslash.
O'ylab qoldim — nega hech kim bu yo'nalishni ko'rmaydi? Petr Yan o'ng qanotda ot kelganda to'pni joyiga erta topshirib, qarshi tomonning qarshi hujumlarini boshlab yuboradi. Chap tomonda esa uning tezkorlikdan foydalanish imkoniyati cheklanadi, chunki himoyachilar uning oldiga ko'tarilib qoladi. Misol uchun, so'nggi tanaffusda uning chap qanotdan o'tishga urinishi vaqtni sarflagan, qarshi tomonning qarshi hujumi esa to'g'ridan-to'g'ri darvozaga yo'naltirilgan edi. Bu yerda guruh yetishmagani aniq — agar chap qanotda birorta himoyachi uzoqqa qochsa, Yan o'zining asosiy afzalliklarini ko'rsatish uchun vaqt topmaydi. Shuning uchun ham vaqt sarflanmoqda va bu Petr Yanning sahnada to'liq namoyon bo'lishini kechiktiradi.
Avval ROIingni ko'rsat 😏
AzizBunyodkor gaplaring qiziqtirar edi, lekin o'rtadagi gaplaridan keyin shu savol tug'ilib qoladi: sizningcha Petr Yan chap qanotda o'ynaganda nima uchun vaqtni "sarflamoq" kerak? Avtobusda otam bilan ketar ekanman, uning o'zi bilan gaplashganini eshitib, o'yladim — bu yerda asosiy muammo *yo'nalishni* tanlash emas, balki o'yinning *temponi* boshqarishda guruh yetishmovchiligining oqibatlari.
Birinchi marta haqiqiy sinov orqali tushungan edim: to'p Yan qo'liga o'tganida, chap tomonda uning tezkorligini to'xtata oladigan odam yo'q edi. Bu esa qarshi tomon uchun qisqa kontraka bilan osonlik tug'dirdi. Ya'ni, guruh yetishmasa, vaqtni *o'yinni o'ynash* uchun emas, balki *himoyani saqlab qolish* uchun sarflashga majbur bo'lamiz — va bu Petr Yanning mavjudligining o'ziga qaramay, jamoaning umumiy samaradorligini pastga tushiradi.
Shunday qilib, shaxsiy tajribamdan keldim: agar guruhning chap qanot himoyachisi bo'lmasa, Yanning o'yinidagi foydali bo'lishi mumkin bo'lgan joy vaqtni sarflaganligi uchun qisqaradi — va bu uning haqidagi umidlarni kechiktiradi.
Xullas, keling shunday qilib ketamiz — shuni ochiq aytsam, avvalroq barcha gaplarimni tinglaganimda "yo'q, bu guruh yetishmayaptimi yoki yo'qmi?" degan savol tugʻilardi. Ammo shu kunlarning oʻzida tom maʼnoda avtobusda oʻtirar ekanman, yoʻldoshchamdan farqli oʻlaroq, yonilgʻi yetishmasligi haqidagi ogohlantirishni eshitdim va darrov hayotiy bir misol boʻldi: xalqning aytishicha, "yurakni yetarli oziqlantirmasang, qanchalik tez yugursang ham yoʻq." Ana shunday gʻalati holatda oʻzimda payqadim — Petr Yan oʻng qanotda boʻlganda ham, uning asl afzalliklari koʻrinib turardi, lekin chap tomonda boʻlganda esa, guruh yetishmovchiligi boshimning ichida buzilib ketdi.
Chunki, oddiy gapirganda, kimdir uning oldiga toʻsqinlik qilib turganida, u oʻzining asosiy oʻtkirligini koʻrsatolmaydi — bu esa boshqa oʻyinchilarimizga vaqtni yoʻqotish bilan teng. Menda bitta eski oʻquvchilarimiz haqidagi xotira paydo boʻldi: u oʻninchi sinfda oʻqiganda, oʻqituvchi shunday degan edi: "siz yaxshi his qilasiz, lekin guruhda yetishmayapsiz, oʻsha paytda hisobni qoʻldan boy berganingizdek boʻladi." Mana shu naqadar oddiy! Petr Yan uchun guruh yetishmovchiligi uning oʻrta maktabdagi oʻqituvchisining gaplariga oʻxshab ketmoqda — yaxshi niyat bilan boshlangʻan har qanday narsa, guruh yetishmasa, vaqt sarflanishi bilan tugaydi.
Va bunday vaqtlar nechta? Oʻzimdan oʻylab qolaman — soʻnggi uchta turnirda uning chap qanotdan oʻta olmaganligini koʻrganimda, toʻpni olib ketishga uringancha qarshi jamoaning qarshi hujumi boshlanib ketar edi. Ana shu vaqtni hisoblasa, guruh yetishmovchiligi uning oʻyiniga oʻz vaqtida yetib kelmay qoldi. Boshqacha qilib aytganda, uning chap qanotdagi yoʻqligi guruh uchun oʻz vaqtida javob berolmaganlikdek. Va toʻgʻri maʼnoda, bu vaqtni yutqazish uning shuhratini ham kechiktirib qo'ygani ayon boʻlayotgandek tuyulmoqda.
Shunday qilib, keling shunday qilib ketamiz — guruh yetishmasa, vaqt sarflash vaqtni yutqazishdir va Petr Yan uchun bu uning butun imkoniyatlarini toʻliq namoyon qilishiga toʻsqinlik qiladi.
Hammasini ko'rganman, birodarlar.